Введение института сити-менеджера в Иркутске поддерживают на федеральном уровне

Источник: Байкал Инфо
15/12/2014 - 10:22

Иркутск созрел для введения института сити-менеджера и отмены прямых выборов мэра, об этом сообщили почти все депутаты Госдумы России по Иркутской области и член Совета Федерации ФС РФ после встречи с губернатором Сергеем Ерощенко 12 декабря 2014 года, где обсуждался этот вопрос.

Депутат Госдумы Антон Романов считает, что в областном центре можно выбирать сити-менеджера, только необходимо переизбрать… городскую думу, наделив ее соответствующими полномочиями. «Пускай дума самораспускается, а осенью, вместо выборов мэра, надо организовать выборы депутатов городской думы», - сказал он.

- Когда принимался федеральный закон, обсуждалась схема по организации местного самоуправления в городском округе с внутригородским районным делением, - сказал Антон Романов. - Я тогда говорил о том, что такая схема уменьшит коммерческую привлекательность депутатского мандата. Не будет смысла вкладывать деньги в избирательную кампанию, и городская дума перестанет выглядеть как клуб крупных бизнесменов, миллионеров-миллиардеров, которые, находясь в статусе депутата, финансируют свой бизнес, в том числе и из бюджета. Тогда такая схема была отвергнута и остановились на прямых выборах.

Представитель партии КПРФ в Госдуме Сергей Левченко оказался единственным, кто высказался против назначения главы администрации в Иркутске и выборов мэра из числа депутатов городской думы. «Я думаю, что это тема, требующая более серьезного анализа, осмысления, - отметил  Сергей Левченко. – Учитывая негативный опыт Иркутской области по сити-менеджерству за последние годы, убежден, что назначать в Иркутске сити-менеджера не нужно».

Сенатор Виталий Шуба выступил за введение института сити-менеджера: «Думаю, что Иркутску необходимо нанимать на работу главу администрации, который будет вести хозяйственную деятельность, мэр же должен быть руководителем думы и исполнять только представительские функции, естественно, опираясь в своих действиях на решение городской думы».

- Федеральный закон дает возможность принять одну из трех моделей. Одна модель полностью неприемлема на сегодня – деление областного центра на районы для того, чтобы сформировать иным способом органы власти Иркутска. Это подтвердили все. Считаем, вредно будет для города. В любом случае, решение за думой Иркутска, за депутатами ЗС, потому что необходим закон, - подчеркнул Виталий Шуба.

Главной причиной введения института сити-менеджера в областном центре депутат Госдумы РФ Сергей Тен назвал необходимость ведения эффективной хозяйственной работы.

- Достаточно много примеров в области, когда в результате яркой эмоциональной избирательной кампании в крупных населенных пунктах к управлению приходят политики,  абсолютно неподготовленные к этой работе. Сити-менеджер, в первую очередь, должен быть грамотным хозяйственником. Политикой же будет заниматься городская дума, - заявил депутат.

Сергей Тен отметил также, что в пользу института сити-менеджера говорит то, что человек, пришедший на эту должность, будет контролироваться городской думой. Если он не справляется со своей работой, дума в любой момент может расторгнуть с управленцем контракт. Отозвать же сегодня с должности мэра, который избирается на 5 лет, практически невозможно. «В стране 58 столиц регионов, где такой институт введен и работает. В Сибири сити-менеджеры работают в Чите, Улан-Удэ, Барнауле, Бийске и в других городах. Готовятся изменения в Томской области. На сегодняшний день и мы созрели для введения института сити-менеджера», - сказал Сергей Тен.

Фото с сайта правительства.