Гранитный скандал в Иркутске

Олхинские скальники уже спасали, сейчас их надо спасать вновь

В районе скальника Старая Крепость в Шелеховском районе собираются добывать гранит. Однако общественность в лице ученых, альпинистов, туристов выступает против этого проекта. Она пытается доказать, что разработки начались не там, где положено. Вместо того чтобы заниматься трудоемкой и затратной добычей гранита вскрышным методом, коммерсанты намерены пойти по легкому пути и уничтожить останцы — уникальные памятники природы. С этим защитники Старой Крепости вышли на пикет в сквер Кирова.

Когда-то возле уникального памятника природы — двадцатиметровых останцев,
похожих на полуразрушенную крепость, — уже шла добыча гранита. Тогда скальник
спас краевед Валентин Брянский, ныне покойный, который был, по сути, его
открывателем для широкой общественности и даже дал ему имя. В 1987 году он
опубликовал в «Восточно-Сибирской правде» заметку о скальнике, где высказал
беспокойство о возможности его уничтожения: рядом велась незаконная разработка
красного гранита. В итоге было принято решение ходатайствовать о включении
скальника в перечень памятников природы. Работы возле Старой Крепости
прекратили. Четверть века скальник был излюбленным местом отдыха и площадкой для
тренировок альпинистов. Но для некоторых он вызывал ассоциации только с
деньгами. Точнее, с камнем, который можно обратить в деньги. Более двадцати
метров в высоту — и все облицовочный розовый гранит.

Людмила Артеменко, геолог, которая работала с Валентином Брянским,
рассказывает, что работа по описанию скальников Олхинского плато началась
потому, что в этих местах планировалось проложить основную дорогу до Култука.
Дорога в первоначальном проекте должна была пройти через Старуху, Идол, Витязь —
самые известные скальники. Чтобы не допустить гибели памятников природы,
общественность добилась включения их в список охраняемых природных объектов.

— Но остальные включить не успели, хотя продолжали описывать. А потом
случилась перестройка... Но кто бы мог подумать, что возникнет такая опасность!

В 2002 году от Шелеховского района поступило предложение сделать обоснование
для создания природного парка в тех местах. В 2006 году ученые составляли план
природоохранных территорий по заказу областной администрации, и в этот план
входила территория Олхинского плато.

— Но дальше планов дело не пошло, — говорит Татьяна Калихман, доктор наук,
ведущий научный сотрудник Института географии СО РАН, член природоохранной
комиссии при всероссийской организации «Русское географическое общество», член
общественного совета при Росприроднадзоре РФ.

Когда прошедшим летом альпинисты обнаружили, что скальник начали разрушать
(на месте обнаружились строительный вагончик, техника), географы выступили с
общественной инициативой по очередному спасению скальника Старая Крепость.

Выяснилось, что уничтожением уникальных останцев занимается ЗАО «Дорожник» —
предприятие, которое базируется в Слюдянке. Оно строит мосты, дороги, является
подрядчиком управления федеральных автодорог «Южный Байкал». В 2007 году
предприятие купило на аукционе участок, включающий месторождение. Лишь в 2012
году ЗАО «Дорожник» получило разрешение на его разработку. Инициативная группа
обратилась в отдел лицензирования с запросом о законности действий «Дорожника».
Там ответили, что все законно и легально.

В середине сентября этого года Татьяна Калихман обратилась с письмами в
областное правительство, а также в Западно-Байкальскую природоохранную
прокуратуру (прокуратура сейчас занимается проверкой правомерности выдачи
лицензии). Спустя некоторое время защитники Старой Крепости поняли, что власти
не торопятся разделить их возмущение, и вышли на пикет в сквер Кирова. К
пикетирующим вышел министр природных ресурсов и экологии Олег Кравчук.

— Раньше они даже встречаться с нами не хотели, — говорит Татьяна Калихман,
которая этот министерский выход к народу считает достижением.

Она говорит о том, что нужно поторопиться — скальник пока разрушен процентов
на пять. Еще есть что спасать: — Знаете, если администрация нас не услышит, то
это может плохо закончиться. Зачем обострять чувства молодежи такой вот
очевидной несправедливостью? Зачем способствовать ненужному взрыву
эмоций?

Метки:
baikalpress_id:  24 916