Как осилить натиск чиновников?

Уважаемая редакция, помогите! Дело в том, что 15 мая 2011 года соседка П. загородила дорогу, которой пользовались 33 года. Это подъезд общего пользования, так как огороды сходятся и подъезда другого нет. Они тоже пользовались этой дорогой, но купили мотоблок, и сейчас им этот подъезд не нужен, они его загородили, увеличив себе пахоту 160 кв. м.

Я 16 мая обратилась к главе администрации Гуранского поселкового совета...
«Приедет комиссия через три дня». Жду — нет ее. Поехала я в земельный... «Это не
ко мне, идите в мэрию». Я опять к главе, она заявление не приняла... Я
обратилась к председателю ветеранов труда Кузьменковой Л.Г. Несколько раз она
звонила Яковеня Н.В., чтобы разрешить этот вопрос. Но не тут-то было!

25 мая приехала комиссия... Акт обследования «фиктивный», но подписанный
высокопоставленным начальством... Судебный пристав не подписал, сказал, что тут
смотреть, дорога загорожена, подписал специалист администрации Ж. Пишу жалобу на
эти действия мэру Ташлыкову... Начинается прокурорская проверка. Помогите.

Опубликовано с сокращениями

Тулунский район, п. Целинные Земли, Ж.

От редакции. Уважаемая Антонина Ивановна! На ваше письмо отвечает врио
мэра В.М.Топчий. Гражданка Ж. неоднократно обращалась в администрацию Тулунского
МО. На каждое ее обращение формировалась рабочая группа и выезжала на место... В
результате производимых замеров были установлены нарушения земельного
законодательства, а именно самовольный захват земельных участков как со стороны
Ж., так и со стороны П. Обоим землевладельцам было рекомендовано убрать
ограждения и огородить земельные участки площадью, установленной при
предоставлении, или оформить согласно законодательству фактически используемые
земельные участки. Гражданка Ж. обращалась в Тулунский городской суд с исковыми
требованиями к П. об обязании разобрать ограждения и освободить подъездной путь
к участку. Тулунский городской суд принял решение в удовлетворении исковых
требований отказать.

Также на ваше письмо отвечает начальник отдела по надзору за исполнением
законодательства в сфере экономики и охраны природы старший советник юстиции
Л.А.Касьяненко.

Установлено, что Ж. действительно обращалась в Тулунскую межрайонную
прокуратуру в августе 2011 года. Поскольку речь шла о земельном споре, проверка
доводов была поручена специально уполномоченному государственному органу,
осуществляющему государственный земельный контроль, — Тулунскому отделу
Управления Росреестра по ИО. Проверкой установлено, что в доме проживают Ж. и П.
Право собственности на прилегающий земельный участок площадью 1600 кв. м
оформлено только у заявительницы Ж., однако ей фактически используется 2008 кв.
м, на участок площадью 408 кв. м правоустанавливающие документы отсутствуют.

П. без оформленных в установленном законом порядке документов используется
земельный участок площадью 1770 кв. м. По результатам проверки Тулунским отделом
Управления Росреестра по ИО Ж. и П. выданы предписания об устранении нарушений
земельного законодательства: освободить самовольно занятые земельные участки
либо оформить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на
них.

Проверка исполнения предписания показала, что Ж. самовольно занятый земельный
участок освобожден. П. оформлено право собственности на часть земельного
участка. При этом право собственности оформлено в соответствии с ФЗ без
установления на местности границ земельного участка. Вместе с тем нарушения
земельного законодательства П. в полном объеме устранены не были, предписание
Управления Росреестра по ИО не исполнено — продолжается самовольное занятие
земельного участка площадью 1070 кв. м, в связи с чем Тулунским отделом
Росреестра по ИО в отношении П. возбуждено дело об административном
правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ («Невыполнение в срок законного
предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор
(контроль), которое направлено для рассмотрения мировому судье»). В силу
требований ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ, каждый вправе обратиться за защитой своих прав и
интересов в суд.

Ж. реализовала право на судебную защиту путем подачи искового заявления к П.
в Тулунский городской суд об обязании ответчика разобрать ограждение и
освободить подъездные пути к земельному участку. Решением суда от 28.09.2011 в
удовлетворении требований Ж. отказано. Однако 11.03.2012 Иркутским областным
судом решение городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, законность занятия земельного участка, установления ограждения
будет оценена судом.

Подготовила Татьяна Мегельбей.

Метки:
baikalpress_id:  43 065
Загрузка...