Помогите Христа ради!

Последняя надежда на вас. Моя дочь К. взяла кредит в Востсибтранскомбанке — 200 тыс. руб. Платила с рассрочкой. Выплатила банку 200 тыс. руб. Ей банк приписал еще 60 тыс. руб. за чужих людей. Была экспертиза — почерк не ее. Она хотела продать квартиру и рассчитаться, но ей не дали продать квартиру приставы, сами выставили ее на торги.

Дочь не предупредили, на торги не позвали. Куда ни пишем, все говорят, что у нее долг 700 тыс. рублей. И прокуратура, и Иркутский областной суд — все отвечают одно и то же, никто ничего не проверяет. Ходим по замкнутому кругу. У дочери 3-комнатная квартира и больше жилья нет. Ее выселили на улицу. У нее двое детей. Сын в армии, у него жена и дочь 9 месяцев. Он прописан у матери. Есть еще сын, 15 лет, учится в училище. Их выселили, не дали никакого жилья. Это квартира дочери.

Почему она не могла распорядиться ею? Почему ее дети должны быть бомжами? Она учительница, не пьет. Я им помогала приобрести жилье. Я ветеран труда, стаж работы 39 лет. Почему мошенники все забрали? Даже на мою однокомнатную квартиру был наложен арест. Но мне помогли ее отстоять, я обращалась к уполномоченному по правам человека. Помогите! Больше некуда идти. Люди, занимающие государственные должности, работают на себя!

Г., г. Черемхово

От редакции. На Ваше письмо отвечает С.В.Романкевич, начальник отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по ИО.
В Черемховском районном отделе судебных приставов на исполнении находилось сводное исполнительное производство о взыскании с К. денежных средств в пользу физических лиц, кредитных организаций в доход государства.

В связи с тем что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно выписке из ЕГРПНИ и сделок с ним, на имя К. зарегистрировано два объекта недвижимости: две квартиры. В соответствии с действующим законодательством судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на 3-комнатную квартиру, принадлежащую должнику. Акт описи и ареста составлен в присутствии К. и понятых.

При составлении акта описи и ареста замечаний, ходатайств, заявлений от К. не поступало. Судебным приставом-исполнителем должнику разъяснен порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем в установленный законом срок действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста не оспорены, вышестоящему должностному лицу не обжалованы.
После определения стоимости недвижимого имущества арестованное имущество было передано на реализацию. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены взыскателям по исполнительным документам.

Также на Ваше письмо нам пришел ответ из прокуратуры ИО. Отвечает начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы старший советник юстиции Л.А.Касьяненко.

Ответ заявителю дан 19.12.2011 за № 7/1-437-11.
Информация о результатах рассмотрения обращения Г. в редакцию газеты не может быть представлена по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ от 02.05.2006 ь 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, куда направлено обращение, перенаправляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения. Таким образом, газета действовала в соответствии с указанным законом, направив обращение Г. в прокуратуру области.

Направление копий ответов, адресованных заявителям, должностному лицу, от которого поступило данное обращение, вышеуказанным ФЗ не предусмотрено.

В случае если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую ФЗ тайну, заявителю, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

Поскольку в ходе проверки анализировались факты исполнения личных обязательств гражданки К. перед коммерческими банками и другими кредиторами, т. е. сведения, составляющие банковскую тайну, а также относящиеся к персональным данным, направление информации о результатах рассмотрения обращения Г. в интересах К. в адрес газеты не представляется возможным.
В связи с указанными обстоятельствами подробная информация об обязательствах К. не была дана и Г.
При обращении в прокуратуру области непосредственно К. последней будет дан подробный ответ о результатах проверки.

Подготовила Татьяна Мегельбей.

Загрузка...