Дело Агеенко, похоже, завершено

Школьник попросил прощения у учителя и сам намерен выплатить ей компенсацию морального вреда

История иркутского школьника Евгения Агеенко и учительницы физики Ларисы Фисенко, пострадавшей от нападения своего ученика, сегодня известна не только в Иркутске, но и по всей стране. Более того, она горячо обсуждается за пределами России. В последние год-полтора интерес к этой теме утих, но наша газета по-прежнему продолжает следить за развитием событий. В минувший вторник в Ленинском районном суде Иркутска наконец-то был вынесен приговор Евгению Агеенко. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. По всей видимости, в этом деле поставлена жирная точка.

Все случилось из-за оценки?

Напомним: трагедия произошла весной 2007 года накануне школьных выпускных экзаменов. Будучи учеником 57-й иркутской школы, Евгений Агеенко ранним утром 5 мая пришел к дому, где проживала его учительница физики Лариса Фисенко. Молодой человек уже который год не мог найти с педагогом общий язык. Учительница критиковала его внешний вид, требовала появляться на занятиях в строгих костюмах. Не ладилось у школьника и с предметом, который преподавала Лариса Фисенко. За год по физике у Агеенко вырисовывалась двойка. Поговорить с учителем об исправлении неуда Женя пытался неоднократно, но все как-то не складывалось.

Однажды утром он пошел не в школу, а к дому педагога. При этом он почему-то захватил с собой нож, которым впоследствии и нанес преподавателю три удара в область грудной клетки. Свой поступок школьник объяснял невозможностью договориться, а также брошенными в его адрес и адрес его родителей оскорблениями.

Уголовное дело изначально было возбуждено по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Однако прокуратура изменила статью на более суровую. Соответственно, и наказание по этой статье предусматривалось совершенно другое, на порядок серьезнее.

В конце 2007 года Ленинский суд приговорил школьника к четырем годам колонии. Такого серьезного наказания для несовершеннолетнего, о котором многие педагоги школы и, в частности, директор отзывались положительно, не ожидал никто. Процесс тогда назвали показательным, наказание — чрезмерно строгим.

Согласиться с таким сроком родители школьника не могли. Кассация, поданная защитником осужденного и его родителями в областной суд, дала свои результаты. Вышестоящая инстанция отменила приговор районного суда. После того как молодой человек почти полгода провел в СИЗО, его освободили. Пришлось начать все сначала. Дело было направлено на новое рассмотрение. Потребовалась и повторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Она была назначена в апреле этого года. По ее окончании эксперты-психиатры пришли к выводу, что тогда еще подсудимый Агеенко набросился на учителя в результате переживания длительной психотравмирующей ситуации, вызванной конфликтом между учителем и учеником. Ознакомившись с материалами дела и наблюдая подсудимого стационарно, специалисты выяснили, что до состояния аффекта школьнику в момент нанесения ударов учителю было все же далеко.

Спустя несколько месяцев вчерашний школьник, а теперь повзрослевший и многое осознавший 19-летний Евгений снова предстал перед судом. Молодой человек по-прежнему обвинялся по ст. 30, ч. 3 («Покушение на преступление») и ст. 105, ч. 1 («Убийство») УК РФ. Обвинение, как и в предыдущий период судебного разбирательства, при прежнем составе суда настаивало на шести годах лишения свободы. Пострадавшая, помимо применения реального срока для бывшего ученика, претендует на возмещение морального ущерба в размере 100 тысяч рублей.

Учитель и ученик: какие они?

Судебные тяжбы между учеником и учителем продолжались два с половиной года. Школа, где один участник процесса учился, а другой продолжает работать, раскололась на тех, кто поддерживает бывшего ученика, и тех, кто его осуждает. Интересно раскрываются участники процесса в показаниях свидетелей обеих сторон.

«Бесспорно, Лариса Фисенко — опытный педагог. Ее называют строгим, но справедливым учителем, оценивающим реальные знания и никому не делающим поблажек. Она всем давала возможность исправить оценку, занималась с отстающими после уроков», — говорят одни свидетели. «Учитель позволяла себе грубые высказывания в отношении учеников. Трепала девочек за волосы, если они распущены, отправляла умываться, если накрашены», — отмечают другие.

Даже директор школы № 57 говорит о том, что педагог была излишне требовательной. Обязывала школьников носить строгие костюмы, хотя в школе нет нормы носить форму в обязательном порядке. Тем, кто ослушается, грозило выдворение с урока.

В отношении молодого человека в материалах дела есть тоже немало противоречивых сведений. «Не хотел учиться, перебивался с двойки на тройку, пропускал занятия, не являлся на пересдачи», — отмечали педагоги школы. «Играл в театре, стремился получить образование», — говорили другие свидетели.

Испытательный срок — 5 лет

В деле Фисенко — Агеенко, по всей видимости, поставлена точка. Судья, оглашая приговор, обратила внимание на то, что Евгений Агеенко, несмотря на условное наказание, признан виновным. Преступление, совершенное им, относится к разряду особо тяжких и чаще всего предполагает реальный срок. Между тем суд учел, что события происходили, когда Евгению не было и 18, положительные характеристики и частичную компенсацию морального вреда (молодой человек заработал и выплатил потерпевшей 10 тысяч рублей. — Прим. авт.). Тем не менее, учитывая тяжесть преступления, суд назначил для молодого человека максимально длительный испытательный срок — пять лет.

— Условный срок — очень коварное наказание, — подчеркнула судья Ленинского районного суда Наталья Биктимирова, обращаясь к осужденному. — Это значит, что все эти пять лет ты будешь находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Выяснить, как относится к приговору потерпевшая сторона, нам не удалось. Лариса Фисенко от комментариев отказалась, ничего определенного не мог сказать и ее представитель в суде. Он лишь отметил, что им еще предстоит обсудить дальнейший план действий. Между тем семья и защитник Агеенко приговором остались довольны.

— Считаю, что условный срок при такой, прямо скажем, «сидячей» статье — большая удача, — пояснил Владимир Перевалов, адвокат Евгения Агеенко. — Сейчас необходимо работать, заслуживать положительную характеристику, заботиться о погашении морального ущерба. А по прошествии двух с половиной лет мы поставим перед судом вопрос о снижении испытательного срока. Владимир Перевалов почти уверен, что кассация от пострадавшей не поступит.

— Женя уже неоднократно публично просил у нее прощения, намерен выплачивать компенсацию, осознал свою ошибку, — отметил защитник. — Нет смысла в его дальнейшем преследовании. Педагогу, который упорно судится со своим некогда несовершеннолетним учеником, на мой взгляд, не место в школе.

Загрузка...