Из школы — на скамью подсудимых

В Усть-Илимске осужден 14-летний подросток, едва не убивший милиционера

Вряд ли сегодня кого-то удивят криминальные сообщения о жестокости подростковой преступности. Однако такого дерзкого злодеяния даже очень сложный в плане криминальной обстановки город Усть-Илимск еще не видел. «Если уж шпана не боится даже милиции, что уж говорить о нас, простых смертных? — судачили горожане. — Ох уж этот переходный возраст!» Поводом для подобных разговоров стала криминальная история о том, как милиционер, пытаясь утихомирить юного дебошира, получил ножевое ранение и лишь чудом остался жив. Недавно по решению суда малолетний преступник был приговорен к 3 годам лишения свободы.

Рано мальчик повзрослел

На скамье подсудимых восьмиклассник Иван Дымов оказался совсем не случайно. Рос он практически без отца и был избалован вниманием мамы и бабушки. Сказалась на его дальнейшем поведении и серьезная травма головы, которую он получил в четырехлетнем возрасте. В 4-м классе парень уже состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Причина — ударил девочку. Еще в школе Иван стал токсикоманом, а затем пристрастился к алкоголю, его неоднократно доставляли в дежурную часть за административные нарушения.

«Дымов состоит на учете в городской больнице с диагнозом: социализированное расстройство поведения» — такие сведения суду предоставила врач-психиатр Р.Н.Чижикова. Диагноз подразумевает полный отказ от общепринятых норм поведения в обществе или пренебрежение ими, сознательные срывы уроков в школе, пропуски уроков без уважительных причин, уходы из дома, совершение преступлений. У Дымова были конфликты с мамой. Он все швырял и кидал в квартире. Причиной аффективных вспышек являлось употребление алкоголя. Иван рано стал вести взрослый образ жизни.

Из школьной характеристики:

«В 5-м классе оставался на второй год. Является ярким антилидером, подстрекает ребят к противоправным действиям. Проявляет интерес к истории, увлекается хоккеем, баскетболом, карате, компьютерными играми. Болезненно самолюбив, агрессивный, лживый, допускает рукоприкладство к более слабым и бранные слова в адрес старших. При анализе анкет учащихся о межличностных отношениях был сделан вывод, что Иван — «робинзон», у 80 процентов одноклассников он не пользуется авторитетом. Никогда не признает своей вины».

«Я тебя завалю, мусор!»

...В тот злополучный декабрьский вечер Дымов вместе с другом Николаем, наигравшись вдоволь в компьютерные игры, вышли из дома «проветриться». В магазине купили два литра пива и решили навестить знакомую девушку. Осушив содержимое бутылки, решили проводить Ивана. В первом часу ночи подростки зашли на 8-й этаж общежития, где жили Дымовы. Несмотря на столь позднее время, они громко разговаривали, нецензурно выражались и курили. Наиболее развязно вел себя Иван. Ему-то и сделал замечание сосед — сотрудник милиции.

Причем оперуполномоченный участковый Игорь Исаков был в тот момент в форме, так как возвращался с дежурства. На просьбу участкового не шуметь ребята не отреагировали и продолжали вести себя вызывающе. Тогда Исаков подошел к нарушителям спокойствия и поинтересовался, сколько им лет и почему они до сих пор не дома. Дымов стал огрызаться, оскорблять в лице сотрудника милиции правоохранительные органы. На шум в коридор вышла мама Ивана с маленьким ребенком на руках и стала уговаривать сына зайти домой. Но разбуянившийся подросток нагрубил и ей. Исаков хотел вызвать дежурный наряд и инспектора по делам несовершеннолетних, но, на свою беду, не смог дозвониться со своего мобильника.

Милиционер еще раз попросил Дымова выбросить сигарету и успокоиться. Но парень никак не реагировал на слова, слушая плеер. Чтобы привлечь внимание, представитель власти выдернул наушники. Дымов рассвирепел и с криком: «Мусор, ты попал! Я тебя завалю!» — кинулся домой. На глазах у матери схватил кухонный нож и выбежал опять в коридор.

Исаков, видимо посчитав конфликт исчерпанным, даже не ожидал, что подросток накинется на него с ножом. Он успел дать отпор кинувшемуся на него дебоширу и даже уложил того на пол. Но потом вдруг почувствовал резкую боль и удушье. А когда мужчина попытался ослабить галстук, из шеи у него хлынула кровь. Пострадавший сразу потерял сознание...

Дымов был задержан на месте преступления, но даже в таких обстоятельствах сдаваться он не собирался — пытался выпрыгнуть с 8-го этажа. Милицейскому наряду пришлось применить физическую силу и спецсредства.

Аффекта не обнаружено

«Я хотел только припугнуть сотрудника милиции, чтобы больше ко мне не придирался, — скажет на суде малолетний преступник. — Умысла убивать не было...» Метод «припугивания» обернулся для потерпевшего телесным повреждением в виде колото-резаной раны шеи слева с повреждением поверхностной шейной артерии, шейного и плечевого сплетения нервов. И если бы не своевременная помощь свидетелей и медиков, семья лишилась бы отца троих детей.

Поскольку Дымов состоял на учете у психиатра, в ходе предварительного расследования ему была назначена судебная психолого-психическая экспертиза. Что характерно, Иван и в этом случае не упустил возможности проявить свои качества антилидера.

Из заключения комиссии: «В психиатрическом отделении адаптировался быстро, вошел в контакт с подэкспертными, склонными к нарушению режима, стремился занять лидирующие позиции. Командовал теми, кто не был способен за себя постоять. Заставлял их мериться силой, бороться. Кто проигрывал, должен был стирать ему белье...»

Согласно выводам психолога, Дымов в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на поведение. Он мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В последнем слове подсудимый просил проявить к нему милосердие. Виновность Ивана Дымова в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, нашла полное подтверждение. При вынесении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: подростковый возраст подсудимого и совершение преступления им впервые. Усть-Илимский городской суд приговорил Дымова к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Законные представители осужденного с данным решением не согласились и подали кассационную жалобу, в которой мама Ивана пишет: «...В данный период формирования личности необходимо помочь моему сыну стать человеком с хорошими жизненными позициями и позитивным взглядом на мир, а не формировать озлобленного, агрессивного, профессионального преступника в стенах колонии. Поэтому считаю, что приговор является чрезмерно жестоким». Однако судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда данную жалобу оставила без удовлетворения.

Наказание соответствует тяжести поступка

Прокомментировать решение Усть-Илимского суда согласилась федеральный судья Татьяна Фролова, которая рассматривала данное дело.

— Не слишком ли суровое наказание было вынесено в отношении 14-летнего ребенка?

— Я не считаю наказание, которое суд вынес в отношении Дымова, слишком суровым. Условное осуждение все-таки назначают по преступлениям, которые относятся к категориям небольшой, средней тяжести, редко — тяжким. В данном случае обвинение было предъявлено по первой части статьи 105 УК РФ — «Убийство». С учетом несовершеннолетнего возраста ее санкции предусматривают наказание от 6 до 10 лет лишения свободы. Но поскольку совершенное преступление является неоконченным, то квалифицируется как покушение на убийство. Считаю, что суд принял справедливое решение, соразмерное содеянному. К тому же учитывались и личностные особенности подсудимого. Кстати, Дымов своей вины так и не признал. Утверждал, что участковый своими действиями провоцировал его на совершение преступления: беспричинно привязался с расспросами — почему курит, почему гуляет в ночное время и т. д.

P. S. Согласно статье 41 (часть 3) Закона РФ о СМИ, имя и фамилия осужденного изменены.

Метки:
baikalpress_id:  34 958