Иркутский депутат Олег Геевский прокомментировал события на Украине

Согласно последнему опросу ВЦИОМ, почти 92% россиян приветствуют вхождение Крыма в состав нашего государства.

Об этом говорил и президент России Владимир Путин в своем выступлении перед подписанием соответствующих документов с представителями Крыма. Было ощущение, что вся страна смотрела и слушала это выступление. Вместе со всеми слушал президента и депутат Думы Иркутска Олег Геевский…

— Олег Анатольевич, далеко не все верят в безоговорочность цифр, связанных с Крымом. А вы как относитесь к этим опросам?

— Не вижу оснований им не доверять. Их результаты полностью совпадают с ощущениями тех, с кем я общаюсь, и с моими личными ощущениями. Допускаю и готов уважать другую осмысленную позицию, но… Моя позиция основана на том, что я гражданин России, житель Иркутска, коренной сибиряк. Мы гордимся историей нашего государства, гордимся тем, что эту историю творили наши отцы и деды. И возвращение Крыма в состав России — это естественное продолжение той самой истории страны… Очевидно, что последние 25 лет мы — заложники навязанной нам модели мирового устройства, центром которой стали США. И эта модель нас никак не могла устраивать. Наша же собственная история не даст, уже не дает нам возможности забыть, кто есть кто и что есть что. Она сегодня является тем твердым основанием, оттолкнувшись от которого мы можем двигаться вперед. И движемся… Я, во всяком случае, именно это услышал в словах президента!

— Вы оптимист в отношении перспектив такого рода?

— Я реалист. Уверен, что будет непросто — всем, и жителям полу-
острова в первую очередь. И достаточно долго так будет, потому что новый российский субъект Федерации до сих пор был дотационным, там много проблем. Прибавьте к этому естественные проблемы, возникающие с адаптацией к новым политическим, экономическим, правовым процессам… Но вот уже аналитиками озвучена информация, что по состоянию экономики регион можно поставить на 65-е место среди 85 российских регионов. Другими словами, потенциал у Крыма есть, и немалый потенциал, а наша страна в состоянии оказать крымчанам необходимую помощь. Не удивлюсь, если, допустим, мост через Керченский пролив как главная транспортная артерия, связывающая Крым с Россией, появится в самые короткие сроки. Я был недавно в Сочи, видел все эти по-настоящему грандиозные сооружения и понимаю, как строитель, что мы можем это сделать.

— Руководство России уже обратилось к регионам с просьбой найти ресурсы для помощи Крыму… Как вы полагаете, Иркутск способен оказаться в числе активных помощников в этом деле?

— Губернатор нашего региона на днях уже дал свой ответ на этот вопрос, заявив, что правительство Иркутской области намерено подписать в ближайшее время соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Республикой Крым. Уверен, что Иркутск не останется в стороне от этого процесса.

Симферополь с 2008 года является побратимом Иркутска.

Правда, до сих пор киевское руководство, мягко говоря, не приветствовало побратимские связи, не стимулировало развитие таких отношений между нашими городами. Но сейчас уже ничто не может помешать установлению более тесных контактов и масштабных совместных проектов. Вы же знаете, что Крым считался в свое время всесоюзной здравницей. У всех на слуху знаменитый пионерлагерь «Артек», пансионаты и санатории в таких городах, как Евпатория, Ялта, Алушта, Феодосия… Так вот почему бы нам на основе и кооперации усилий городского и регионального бюджетов, вклада предпринимателей региона не разработать проект, связанный с тем, чтобы задействовать один из крымских курортов уже в ближайшем будущем — хотя бы пока для наших детей и пенсионеров? Наверняка найдутся и другие сферы применения наших общих с крымчанами усилий.

— Понятно, что эмоции сегодня захлестывают всех и не дают сосредоточиться на конкретике. Надо, что называется, остыть, и тогда перспективы сотрудничества станут более отчетливыми…

— Именно так. И надеюсь, что в конце концов все образуется, в том числе во взаимоотношениях с Украиной, с Европой.

— Ну а пока нас ждут санкции со стороны Запада…

— Это серьезный вызов для отечественной экономики. Я вспоминаю слова из песни Талькова: «Зачем, чтобы стать сильнее, нам нужна беда?». Но это так: наша страна исторически наиболее активно развивается в те моменты, когда необходимо что-то преодолевать, необходимо напряжение всех сил. Нынешний вызов заставит искать ответы на важнейшие вопросы. И один из этих ответов касается ускоренного и комплексного развития Сибири и Дальнего Востока. В прошлом году президент в послании к Федеральному собранию одной из основных задач ставил реальное развитие нашего региона. Надеюсь, теперь федеральному правительству невозможно будет заволокитить эту работу, пустить на самотек… У нас появился шанс: мы, образно выражаясь, сказали «а», приняв в свой состав Крым и вызвав санкции в свой адрес. Значит, хотим мы этого или не хотим, но нужно говорить и «б». То есть нужны проекты, связанные с развитием экономики и социальной сферы. И — с ощутимым улучшением жизни большинства россиян.

— События, связанные с Олимпиадой и Крымом, когда-нибудь да потеряют остроту восприятия, и… Опять начнется политический раздрай. Какие тут могут быть проекты?

— Это правда: нужно создавать общественную основу, почву для объединения людей, для совместного поиска решений. Не только беда нас должна объединять. И в этом смысле считаю оптимальной идею общероссийского движения «Народный фронт «За Россию». Разные мнения можно слышать об этой организации, но для меня здесь определяющее значение имеет то обстоятельство, что он общенародный, и то, что он за Россию. Хотя и понятие «фронт» не настолько воинственно, как может показаться. Это понятие мне представляется прежде всего частью терминов «фронтальная проекция», «фронтальный фасад», оно скорее из практики созидания, чем разрушения.

Общероссийский народный фронт может стать как раз площадкой для объединения, это фронт без линии боевых действий, без линии фронта…

— Политические партии разве не являются такими площадками?

— Наверное, являются. Но у них свои, узкопартийные интересы, которые на определенной стадии, в определенном преломлении могут расходиться с интересами общества. Существует отчетливое предубеждение людей по поводу общественной полезности целого ряда партий. А ОНФ — это надпартийная и даже внепартийная площадка: в его состав входит несколько политических партий, и это уже гарантия того, что организация не будет заточена под одну политическую конъюнктуру. Эта организация, на мой взгляд, едва ли не идеальна для аккумулирования общенародной инициативы и усилий. И я убежден, что сегодня необходимо дополнить ее формат. Представители ОНФ должны плотнее, в непосредственном контакте работать с людьми, чтобы услышать их, понять и эффективнее реагировать на запросы общества по самым больным темам. Уверен, что президент страны при создании этого движения ставил именно такую задачу. Если бы, скажем, была создана сеть общественных приемных ОНФ в Иркутске, других городах области, то это больше бы соответствовало требованиям дня. Насколько я знаю, эта идея сейчас уже прозвучала и прорабатывается в штабе регионального отделения ОНФ. И, конечно, все мы готовы помогать в ее реализации. У нас, депутатов городской Думы, как раз такой непосредственный контакт с горожанами, взаимодействие через общественные депутатские приемные налажен, и опыт накоплен немалый.

— А как вы относитесь к тем, кто далек от идеи общественного единства?

— Ну, это тоже позиция. Люди имеют на нее право — так же, как любой из нас имеет право на ошибки. И мне понравилось, что телеканал «Вести-24» показал не только митинг в поддержку Крыма, но и тот, что был протестным. А почему это надо скрывать, замалчивать? Это объективная реальность. Но объективная реальность и то, что мы увидели там: вместе с белыми ленточками протестующих были подняты бандеровские флаги, а также флаги РОНА — так называемой Русской освободительной народной армии, которая воевала на стороне Гитлера в Великой Отечественной войне. То есть это люди, которые исповедуют взгляды наших исторических врагов, и мы это понимаем.

Олимпиада в Сочи, которая всему миру, и прежде всего нам самим, доказала, что Россия на верном пути, на пути в будущее.

— У меня, если честно, накануне Олимпиады было немало сомнений… А у вас не было?

— Да, конечно, были! Я видел город в 70-х годах и до недавнего времени представлял его именно в том состоянии, то есть с логистикой и инфраструктурой тех лет и с обширными заболоченными местами, которые, казалось, невозможно ликвидировать… Побывав в Сочи в феврале нынешнего года, я был поражен масштабами и качеством изменений. Да, безусловно, там огромные финансовые ресурсы реализованы, но они не закопаны в яму. Олимпиада — это не просто красивая вывеска, а как раз демонстрация того, что мы технологически в состоянии сегодня делать очень большие проекты. На Олимпиаде заданы самые высокие, высочайшие, стандарты — в том числе в подходе к организации городского хозяйства, транспортной логистической системы. Притом что это не космос, не «сказочный» Лондон, это российский город. И мы вправе теперь ставить вопрос так: если это можно было сделать в Сочинской агломерации, то почему не применить опыт в других городах? В Иркутске, например? В решении тех же транспортных проблем? Мы недавно приняли в городской Думе концепцию развития пассажирского транспорта и теперь можем ее реализовывать с учетом сочинского опыта. То же самое касается благоустройства города, строительства объектов социальной инфраструктуры, коммунальных проблем, развития малого бизнеса и создания новых рабочих мест… Словом, у меня такие ощущения, что мы сейчас находимся на пороге серьезных изменений в жизни, в преддверии прорыва. Но чтобы добиться этого прорыва, мы не должны сидеть сложа руки и только мечтать или спорить. Поработать придется!

Иллюстрации: 

baikalpress_id:  92 213