Гимн России: попса, рок, шансон и другие версии

На этой неделе в блогосфере обсуждали родственников бандитов и бывших уголовников, стремящихся победить на выборах. Также блогеры узнали, почему реформа РАН никак не повлияет на обывателя, кто исполнит новый гимн России и зачем российским легкоатлетам нужны кенийцы.

Родственники бандитов

Автор журнала hardingush.livejournal.com рассказал, как относятся родственники ингушских бандитов с самим бандитам: «Странным образом спор о домах пособников террористов перерос в дискуссию об ответственности родственников бандитов. Типа, уж родственники по-любому должны отвечать. Я расскажу одну показательную историю в связи с этим. Периодически мы досматриваем дома родственников террористов. Внезапно так приезжаем и проверяем, не пришел ли бандит из леса передохнуть от дел неправедных. Естественно, родственникам это радости не доставляет. Тем более к некоторым мы уже больше десяти раз приезжали. И вот приезжаем в дом к одному бандиту, который недавно подался в лес. Проверили, досмотрели, чисто. Опер говорит его отцу: «Для него лучше сдаться сейчас, пока он ничего не натворил. Поэтому лучше будет, если вы его сами найдете и передадите ему, что надо сдаваться». А отец отвечает: «С чего ты взял, что лучше? Для него будет лучше не попадаться мне на глаза, потому что я его придушу собственными руками. И лучше для него, если вы его найдете первыми, а не я. Потому что так у него будет шанс остаться в живых». И это, между прочим, не единичный случай. Когда-то стою в оцеплении, подходит женщина, чей дом досматриваем, и говорит: «За что нам все это? Чем наш народ провинился перед Аллахом? Сначала выселяли, но тогда хоть детей не отнимали, а теперь детей наших забирают. Когда вы их уже уничтожите всех?». Я отвечаю, типа, это у вас надо спрашивать, ваш сын стал бандитом. А она: «Ты молодой, еще не можешь понять, что это такое — вырастить позор на свою голову. У нас отец по селу ходит, глаз не поднимает. У одних соседей они сына убили, у других — отца. А наш сын стал одним из них. Как людям в глаза смотреть? Ты думаешь, нам легко жить в таком позоре? Мы оба стали болеть, как он ушел. Они не просто наших детей забирают в лес, они наше здоровье забирают. Отец сказал: убьют его, даже хоронить не будем. Пусть подыхает, как собака, он больше не наш сын. А у меня сердце рвется, жалко и отца, и сына жалко, и тех, кто от него пострадать может, жалко...». А еще один задержанный рассказывал, как его родной брат подстрелил. Пришел он домой из леса ночью, а отец сказал, что не пустит на порог и сдаст в полицию. Он в следующий раз пришел и оружие на отца наставил. И говорит: ты, типа, не мусульманин, ты мунафик, а я моджахед, так что давай денег и покушать, и рот не открывай. Третий раз пришел, а там брат старший, узнав, как он с отцом поступил, приехал из Москвы. Мало того что оружие отобрал, так еще и люлей вломил, а когда он убегать начал, две пули успел всадить в него. Так что многие родственники далеко не в восторге от того, что их сын подался в бандиты. Есть, конечно, такие, кто привечает, а есть и те, кто вычеркивает их из своей жизни. Иногда вычеркивают и вообще из жизни своими собственными руками. Старики в Ингушетии по большей части крутые. Дерзость младших не прощают. Поэтому трудно наказать родственников. Не они его в лес отправляли. Многие из них сами осознают свою вину, что воспитали плохо. Так что нельзя всех под одну гребенку грести. Тем более что те, кто своих детей не осуждает, знают, что подавшись в бандиты, они обрекли себя на смерть. Не сегодня, так завтра. Они подохнут, а родителям дальше жить. Под осуждающие взгляды соседей». Блогеры считают, что и родственники отчасти виноваты в таком воспитании:

«Сын за отца не в ответе. Так должно быть, но если пособничают, то сурово обходиться с ними надо».

«Вина родителей есть, но не прямая. Они так воспитали, что сыны допускают возможность воевать против собственного народа».

«Если родители вырастили урода, то это их вина и есть. Тут ни при чем ни культура, ни религия».

«Учитывая кавказскую культуру — кровная месть, родовая порука. Это единственный метод сдерживания горячей горской крови, который проверен столетиями и придуман самими горцами. Значит, и надо отвечать всем родом за бандита».

«Поговорка «В семье не без урода» не на пустом месте родилась. У замечательных родителей могут вырасти дети-отморозки. Как это ни прискорбно. И для родителей нет большего горя, они себя казнят — ведь столько сил было вложено в ребенка, а выросло... то, что выросло. Родители уже наказаны».

Послевыборные размышления

Автор журнала semiurg.livejournal.com рассуждает о том, может ли бывший уголовник баллотироваться на государственные должности: «Конституционный суд России сегодня, оказывается, выясняет законность нормы, запрещающей осужденным на лишение свободы по тяжким и особо тяжким преступлениям быть избранными на выборные должности любого уровня. Это, оказывается, недавняя поправка — только в прошлом году приняли. И уже в этом она опротестована через Конституционный суд по инициативе некоего Егорова, некогда осужденного за вымогательство и грабеж, а ныне завернутого по этому поводу с муниципальных выборов где-то в Подмосковье. Вообще, ситуация с этим законом совершенно не однозначная. С одной стороны, ни один нормальный человек не хочет, чтобы в органах власти сидели воры, грабители и убийцы. С другой — это так называемая бытовая справедливость, которая диаметрально противоположна юриспруденции. С точки зрения юридической, запрещать баллотироваться даже бывшему убийце неправильно — он свое отсидел, понес наказание и теперь перед законом чист. Формально запрет избираться — это повторное наказание за одно преступление. Но в законе «О выборах» (подпункт «а» пункта 3.2 статьи 4) этот запрет есть, а теперь он добавлен в проект нового закона «О выборах депутатов в Госдуму». То есть бывшим уголовникам в главном законодательном органе страны отныне не место. Навальный так прямо заявил, что этот закон придумали персонально против него. (С его точки зрения, даже солнце каждый день встает, чтобы помешать ему быть избранным.) В девяностые, если помните, в депутаты рванули чуть ли не все криминальные авторитеты, и многие небезуспешно. Сейчас ситуация с этим уже намного лучше: бандиты — отдельно, депутаты — отдельно, но наследство девяностых еще аукается. Так что, с одной стороны, наверное, должен быть какой-то фильтр. Все-таки право стать депутатом Госдумы, на мой взгляд, не относится к числу базовых человеческих прав. Но с другой — не будет ли слишком велик соблазн отсекать от выборных должностей «по уголовке»? В общем, вы бы как хотели: по закону или по справедливости?». Блогеры считают, что выбор за избирателями:

«Если речь о выборах, то давайте дадим избирателям решать. Т. е. до выборов можно допускать всех, но обязательно указывать, что данный кандидат был осужден по таким-то и таким-то статьям УК».

«Да вот, мне кажется, велик соблазн этим пользоваться для устранения с политического поля. Слишком уж заманчиво — фигакс, и на всю жизнь вылетел. К тому же человек, во-первых, действительно уже понес наказание, и, во-вторых, этот факт его биографии известен. А дальше уже людям решать».

«Самый простой фильтр — это отменить депутатскую и прочую неприкосновенность, и проблема решится сама собой».

«Проблема решается очень легко, ко всем «тяжким и особо тяжким» статьям УК делается дополнение типа «а также пожизненный запрет занимать такие-то должности». Оба-на. Конечно, обратную силу оно иметь не будет, но на будущее — подходит идеально!».

Академия реальности

Автор журнала ugryumy.livejournal.com пробует понять реформу РАН со стороны простого обывателя: «Дума приняла закон о реформе РАН. А кто бы сомневался? Рискуя подвергнуться остракизму со стороны многочисленных знакомых, плотно связанных с академической наукой, скажу честно: этот факт меня не удивил, не возмутил и не расстроил. Речь в законе идет не о науке, а о переделе собственности. Раньше ей распоряжались одни люди, теперь будут другие. Те, кто лишился доступа к ресурсу, громко протестуют. Те, кто его получил, тихо радуются. Везде жизнь. В конце концов, при отсутствии самих наук иметь их академию — все равно что иметь шарики без елки. Блестит, но не радует. Какая разница, кто расчленит этот труп советской науки и продаст его на органы? Все равно не вы». Блогеры отчасти согласились с автором:

«Тут только есть один нюанс: большинство научных руководителей все-таки были интеллигентные люди и попадавшие им «печеньки» не только сами ели, но и делились с подчиненными (по крайней мере, знаю несколько именно таких людей). Эффективные манагеры же в таком альтруизме не замечены».

«Вот у меня тоже, как у современного научного работника и наблюдателя всей этой кухни изнутри, при новости о реформе не возникает ощущения грядущего звездеца, а, скорее наоборот, все больше укрепляется в мозгу тезис с известной картинки «Здесь уже ничего не исправить, Господь, жги!». В смысле с РАН и наукой в целом давно надо что-то делать, причем не в финансировании, а в регулировании».

«Сомневаюсь, что у тех академиков, которые мутят что-то сейчас, это отнимут. Здание перейдет в другие руки, но всякие там парковки, автомойки, рестораны на крыше академии и диссертации останутся».

Новый русский гимн

Автор журнала asaratov.livejournal.com рассказал, как должен выглядеть гимн России по версии Олега Газманова: «Певец Олег Газманов предложил записать гимн России в трех стилях. По мнению народного артиста, нужно, чтобы гимн исполнили артисты разных музыкальных направлений: поп, рок и шансон. «Гимн стране нужен. Но я не понимаю, почему его назвали молодежным, должно быть много версий, общество у нас разделено, нужны еще и рок-версия, и поп, и шансон. Его должны спеть разные артисты разных музыкальных направлений. Будут делать несколько версий, так мне сказали», — заявил Олег Газманов. Ранее стало известно, что новую версию гимна России исполнят певцы Стас Михайлов, Алсу, Валерия, Олег Газманов и другие российские звезды. По данным управления культуры Министерства обороны, первый день работы над обновленным гимном пройдет 23 сентября этого года на Мосфильме. Планируется сделать две версии — классическую и более современную». Блогеры предлагают свои варианты:

«Кстати, и флаг тоже делать в разных стилях, что он только прямоугольный? Надо и круглые, и звездочками...»

«Граждане, не возбуждайтесь! Артисты хотят петь, пусть поют. Результат все увидят (услышат). Хороший результат заметят. Слабый результат забудут сразу. Всего делов».

Настоящий русский спортсмен

Автор блога evgeniyflor.livejournal.com рассказал об усилении сборной России по легкой атлетике: «Как усилить сборную России по легкой атлетике? Можно, например, поменять тренерский состав или выделять больше денег на подготовку спортсменов. Строить стадионы, привлекать молодежь. Одним словом, способов много! Но! В сборную России по легкой атлетике впервые в истории собираются взять спортсменов из Кении. Темнокожие атлеты уже прилетели в Казань, где их зачислили в группу для поступления в университет. Целый год им предстоит изучать русский язык и готовиться к соревнованиям. В состав сборной по легкой атлетике планируют пригласить бегунов из Кении и Эфиопии, специализирующихся на средних и длинных дистанциях. Теперь в федерации надеются заполучить молодых спортсменов уже в конце 2013 года. Приедут спринтеры вместе с тренерами, также к работе хотят подключить наших специалистов. Кроме всего прочего им будет предложено и место студентов в Казанском университете. Тренер российской сборной Валентин Маслаков заявил, что нам нужно брать пример с европейских стран, активно дающих гражданство иностранным спортсменам. Вы только представьте себе: объявляют сборную России — и выходят чернокожие. Это страшный сон какой-то, который, увы, может стать реальностью. И, судя по всему, так оно и будет!». Блогеры не удивлены:

«Когда никто не хочет ничего делать для созидания, естественно, простейший выход — все купить». «Ну да, «негры лучше бегают, белые лучше стреляют».

«Если бы когда-то Петр не привез в Россию арапа Абрама Петровича Ганнибала (негра), то мы бы не получили великого русского поэта (с африканскими завитушками на голове, правда) А.С.Пушкина. Главное, чтобы пользу стране приносили, а там хоть зеленые в крапинку».

«Как, к чернокожим футболистам еще не привыкли?» «Сборная США не состоит из индейцев, Великобритании — из саксов, а российская — из полян, древлян или вятичей. Ничего нового в приглашении зарубежных спортсменов нет — ведь мы составляем сборные не на этнические игры, а игры, в которых соревнуются государства, а не национальности».

Загрузка...