Почему запретили американскую курятину?

На этой неделе в блогосфере обсуждали закон «О добровольчестве (волонтерстве)». Также блогеры узнали, почему некоторые образовательные услуги станут платными и почему будет запрещен ввоз некоторые мясопродуктов из США.

Ввоз мяса и субпродуктов из США будет ограничен

Россельхознадзор сообщил о возможности введения ограничений на поставку
куриного мяса в случае выявления в поставляемой продукции рактопамина. Эта мера
призвана обезопасить здоровье российского потребителя, но может привести к росту
цен на куриное мясо, рассказал автор журнала href="http://drismeker.livejournal.com" target=_blank
target=_blank>drismeker.livejournal.com: «Число американских компаний,
экспортирующих мясо птицы в Россию, с 1 июня этого года может резко сократиться,
предупредил первый замминистра сельского хозяйства Сергей Данкверт.

Дело в том, что в соответствии с российско-американскими договоренностями с 1
июня этого года право на поставки мяса в Россию будут иметь только те компании,
которые пройдут ветеринарные проверки. «Сколько компаний будет в этом списке,
полностью зависит от американской стороны», — заявил чиновник. Результаты первой
проверки, прошедшей в ноябре 2002 года, показывают, что таких будет немного.
Ветеринары проверили 86 предприятий и только 15 из них согласились включить в
новый список. По данным Данкверта, всего предстоит проверить около 500
птицефабрик и холодильников в США. Условия производства на них должны
соответствовать требованиям нового российско-американского ветсертификата.
Замминистра отметил, что сроки второй инспекции пока не намечены — их
устанавливают американцы». Блогеры не расстроились:

«Во многих странах Западной Европы уже запретили, теперь, слава Богу, и в РФ.
Все правильно, пусть это г-но жрут сами штатовцы, они привыкли».

«Российское птицеводство чувствует себя неплохо по сравнению с другими
отраслями сельского хозяйства. Но и им не помешает уменьшение импортной
конкуренции». «Ну вот и Россия последовала примеру ЕС и США и вовсю давит на
импорт фитосанитарными нормами. Все правильно, благо самообеспечение по птице
достигнуто». «Да вы можете вкушать все, что душе заблагорассудится, вопрос в
том, что у наших производителей берегов не будет ввиду отсутствия конкуренции».

«Все у нас нормально с курятиной. Необходимости откуда-то завозить давно уже
нет. Это америкосы ноют, рынок сбыта у них отбирают. Ну а наши подпевалы им
помогают ныть». «Слышали про поддержку отечественного производителя? Вот это она
и есть».

Проблемы закона о волонтерстве

13 февраля в Общественной палате прошло обсуждение законопроекта «О
добровольчестве (волонтерстве)». Общественность бурно отреагировала на его
многочисленные недостатки, рассказал автор журнала href="http://styazshkin.livejournal.com" target=_blank
target=_blank>styazshkin.livejournal.com: «Законопроект о волонтерстве, в
случае его создания и принятия, приведет к уменьшению числа добровольцев, так
как они не захотят числиться в государственных реестрах, считает правозащитник
Ирина Ясина. «Государство воспользуется этим законом для того, чтобы посчитать,
учесть, поставить на вид, создать реестр этих людей, которые проявляют какую-то
инициативу», — сказала Ирина Ясина на круглом столе в Общественной палате.

Законопроект «О добровольчестве (волонтерстве)» может быть внесен в Госдуму в
конце февраля. Документ, в частности, устанавливает упрощенный порядок
регистрации волонтеров, а также порядок оформления и выдачи личных книжек
добровольцам, подтверждающих его личность и статус. В настоящее время ведутся
активные дискуссии по поводу необходимости создания законопроекта между его
сторонниками и противниками». Блогеры не понимают законопроект:

«Не надо набрасывать на Россию. Никто не отменяет анонимную помощь, речь идет
о регистрации тех, кто состоит в организациях». «А зачем регистрировать? Вот
зачем? Когда где-то горит или тонет или еще какая фигня, регистрироваться
некогда. Там счет может на часы идти».

«Власть не может эффективно справиться с какими-то бедствиями, внезапными
проблемами, реагирует медленно, опаздывает. Это сразу бывает всегда видно,
особенно когда волонтеры уже здесь, рядом, повсюду и бесплатно. Получается
некрасивая со стороны картина: спасение народа — дело самого народа».

«Закон в принципе переворачивает с ног на голову (или, лучше сказать,
убивает) понятие волонтерства и элементарно унижает неравнодушного человека,
вручая ему красный платок пионера и «книжку, где будут фиксироваться его добрые
дела». Мы должны будем получать разрешение на право сострадать?!» «Люди помогают
не для того, чтобы в списках числиться, зачастую помогают с условием, что о их
помощи никто не узнает! А тут получите закон и реестр!»

Образование станет платным?

Государственной думой был принят закон, согласно которому с 1 сентября 2013
года среднее образование в России станет платным. По крайней мере такого мнения
придерживается автор блога target=_blank>ai-zhilin.livejournal.com: «Согласно принятому закону большая
часть учреждений социальной сферы — больницы, школы и детсады — перейдут с
бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет
оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг
по госзаданию (субсидированию). Все остальное соцучреждениям придется
зарабатывать самостоятельно.

Единственное, что ребенок может получить бесплатно — это несколько базовых
предметов. Речь идет о русском языке (два часа в неделю), английском языке (два
часа в неделю), математике (два часа в неделю), физической культуре (два часа в
неделю) и истории (один час в неделю). А за такие предметы, как рисование,
музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется заплатить.
По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6—7 тысяч
рублей. Это порядка 54—70 тысяч рублей в год и около 630 тысяч за все 11 лет
обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу
входит весь набор предметов, что и раньше». Блогеры обсудили образование: «После
того как несколько лет назад у нас ввели подушное финансирование школ (в
зависимости от количества учащихся), многие сельские школы — малокомплектные и
девятилетки — позакрывались из-за недофинансирования». «Образование должно быть
платным, все, что достается бесплатно, не ценится».

«Так не только образование платное, но и повысится плата за детсад и пр. Мы
же молчим. Всем все нравится». «Просто не могу поверить, что грамотность — это
плохо для страны. Как можно ликвидировать доступность и бесплатность общего
среднего образования?»

«Так-то в платном среднем образовании есть положительные моменты, например,
будет нормальный рейтинг школ, школы начнут бороться за учеников (тех, кто может
платить), дети, которым нет никакого дела до органической химии и генетики, не
будут посещать эти занятия, и на уроках будут дети, которым это интересно».
«Если ребенок получит двойку в году, то тогда будет иметь смысл засудить школу
за некачественное образование». «Простите, а куда я плачу налоги? Я думала, на
бесплатное образование, медицину и пенсию, не?»

Загрузка...