КАСКО теперь будут платить по полной!

На этой неделе в блогосфере обсуждали прогрессивную шкалу налогообложения и оплату ремонта страховщиками. Также блогеры узнали, за что будут штрафовать владельцев зарубежных банковских счетов, куда делось Беловежское соглашение и что можно случайно купить в супермаркете.

Новое за старое

Верховный суд РФ обязал страховщиков оплачивать ремонт автомобилей,
застрахованных по КАСКО, в полном объеме. Без учета пресловутого износа деталей,
рассказал автор журнала target=_blank>quto.ru/journal/law: «Верховный суд опубликовал новый обзор
судебной практики. Выводы ВС, приведенные в ней, еще не закон, но на основании
этих рекомендаций все остальные суды будут принимать свои решения. Эти
рекомендации важны не только судам и страховым компаниям, но и водителям.

Один из главных для автомобилистов выводов — это признание Верховным судом не
соответствующим законам включения в договоры о страховании условий выплат с
учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств. Некоторые
автовладельцы, купив полис КАСКО, в случае аварии на руки получают значительно
меньше стоимости ремонта. Это происходит потому, что страховщик вычитает из
стоимости запчастей некие проценты в зависимости от года выпуска и пробега
машины.

Однако в соответствии с Гражданским кодексом, как утверждает ВС, возмещению
подлежат расходы, которые страхователь заплатил или заплатит для восстановления
нарушенного права. И его право должно быть восстановлено в полном объеме.
Значит, страховая выплата не должна учитывать износ запчастей. В противном
случае имущество будет приведено в худшее состояние, чем оно было до причинения
вреда, делает вывод Верховный суд. Также Верховный суд определил, что страховая
компания не может отказать своему клиенту в выплате по КАСКО, если за рулем в
момент аварии находился водитель, не вписанный в полис.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты, предусмотрены статьями
961, 963, 964 Гражданского кодекса. Такого основания, как отсутствие водителя в
полисе, ни нормами ГК, ни иным законом не предусмотрено. Поэтому Верховный суд
посчитал, что оснований для таких отказов у страховщиков попросту нет. Сейчас
суды будут поступать именно на основании обзора судебной практики ВС. А значит
страховщикам придется поднять стоимость страховых продуктов. Новый автомобиль за
год теряет в цене больше, чем бывший в употреблении. В среднем — от 15 до 20
процентов. Примерно на эту сумму и вырастет стоимость страховки». Блогеры
уверены в одном — договоры надо читать:

«Как восстановить нарушенное право в полном объеме — ведь замена деталей на
новые улучшит состояние авто и не только восстановит право, но и принесет выгоду
владельцу. В то же время оставить его без езды — тоже нельзя, поэтому мнение
страховщиков более обосновано и понятно — все зависит от договора, что,
собственно, застраховано и как, а вот независимость от вписания водителя в полис
— это правильно! Застрахован ведь автомобиль, а за руль имеет право сесть любой
водитель, иначе это незаконно ограничит владельца».

«Одна из главных проблем России — хроническое отвращение публики к чтению
договоров, которые она подписывает. А потом «вдруг» выясняется, что по страховке
заплатят меньше, и начинается». «Почему никто из водителей сразу не узнает все
условия страхования?»

«КАСКО требуют банки, выдающие кредит. А водители совсем не думают, как можно
застраховать свой автомобиль. Несмотря на обязательное страхование, наши
водители еще далеки от понимания этого механизма. Все приходит со временем».

Оригинал Беловежского соглашения пропал из архива

Неожиданной и необычной новостью стала пропажа из Национального архива
Республики Беларусь оригинала Беловежского соглашения. Время утери документа
неизвестно, рассказала автор журнала href="http://colonelcassad.livejournal.com" target=_blank
target=_blank>colonelcassad.livejournal.com: «Не удается обнаружить оригинал
Беловежского соглашения, которым «как бы» юридически было прекращено
существование Советского Союза. Собственно, как показали изыскания еще в 90-е
годы, Беловежское соглашение с юридической точки зрения абсолютно незаконно
(даже если не рассматривать вопросы преступного умысла и преступных деяний
подписантов) и формально, в рамках юридической казуистики, Советский Союз
по-прежнему существует, хотя де-факто он, конечно же, уничтожен.

Ну так теперь, помимо этого, выясняется, что сей документ, которым на судьбе
СССР пытались поставить юридическую точку, — исчез. Ищут его и не могут найти.
Не совсем понятно, когда именно пропал этот документ — то ли прямо во время
подписания, то ли чуть позже, то ли уже много позже. Пока что валят на архив, но
уже появились мнения, что документ якобы взял кто-то из участников Беловежского
сговора. Само собой, такой документ может стоить очень много денег для
какой-нибудь частной коллекции. Также он сам по себе представляет улику на
случай маловероятного, но возможного суда над живыми участниками Беловежских
соглашений». Блогеры ищут копии:

«Хоть копии этого самого Беловежского соглашения всем кому положено выдали.
Кстати, нужно и в российском госархиве проверить наличие данного документа, а то
неровен час и его успели умыкнуть. Тут уж сами понимаете — не до смеху будет,
поскольку дело неким «международным заговором» начнет попахивать».

«К сожалению, это естественный процесс. Архивы уничтожали и при Сталине, и
при Хрущеве, и при Брежневе. А уж во времена постсоветские тем более. Я так
думаю, что страны Балтии, больше других «натерпевшиеся от советского ига», сию
охранную грамоту как зеницу ока берегут, так что в случае чего у них можно будет
копией разжиться».

«Я думаю, надо записи в формуляре посмотреть. Наверняка кто-то просто взял
домой почитать, выходные ведь на носу». «У Симпсонов в одной из серий по этому
поводу есть хороший спор в ООН. СССР — против... вы давно развалились... мы
тогда пошутили». «Неприлично все получилось, поскольку Советский Союз даже его
ярые недруги к разряду сверхдержав причисляли, а теперь вот получается, что
оригинала документа о его безвременной кончине — и того не осталось».

«Храните деньги в сберегательной кассе»

C 13 февраля деньги на зарубежные счета граждан должны будут поступать только
из отечественных банков; нарушители рискуют отдать в казну всю сумму операции,
рассказал автор журнала target=_blank>habrahabr.ru/users/mentatxx/topics: «Все переводы на
зарубежные счета должны будут вестись транзитом через российские банки, штраф за
нарушение — от 75% до 100% от суммы перевода. И даже проценты по депозитам с
зарубежных счетов должны сначала пройти через российские банки, прежде чем
вернуться на зарубежные счета. Все эти требования были прописаны в законе и
ранее (с 2004 года), однако драконовские меры Кодекса об административных
правонарушениях будут работать с 13 февраля. С одной стороны, такая мера
призвана бороться с уклонением от налогов и отмыванием денег. С другой стороны,
как минимум жизнь фрилансеров станет сложней. Для работы с зарубежными
заказчиками придется вести полноценную ВЭД. Снимая же по старинке деньги с
любимой карточки Payoneer или иного зарубежного счета, можно получить штраф на
всю сумму снятия. Неприятно, правда?» Блогеры из числа фрилансеров ищут выход:

«У меня товарищ в Бразилии живет, например, там и счета имеет, и деньги
тратит, но гражданство наше пока что имеет. К нему уже выехали?»

«Банкомату-то все равно: вставили карту — выдал денег. Претензии обычно не у
банкомата, а у проверяющих органов, которые видят, что по одной карте, например,
человек получил 150k в день в 10 разных банкоматах».

«Карточка лежит в моем бумажнике, и я ее в ИФНС предъявлять не собираюсь.
Более того, поскольку формально Рayoneer вам счет никакой не открывает, никаких
обязательств перед нашими властями у вас вообще не возникает».

«Ну запретить банкам выдавать деньги по картам, выпущенным не в России, через
банкоматы, а только в ПВН со сбором паспортных данных и уведомлением куда надо —
тоже недолго, в принципе». «Счета за границей на то и есть, чтобы о них никто не
узнал. Действительно, откуда будет эта информация получаться нашими
контролирующими органами? Я, конечно, не сомневаюсь, что с крупными банками
иностранными может и получится договориться, но не со всеми же».

Из налоговой с любовью

Михаил Делягин в своем блоге target=_blank>delyagin.livejournal.com настаивает на введении прогрессивной
шкалы налогообложения: «Когда население узнает о доходах топ-менеджеров
госкомпаний, вопрос о введении прогрессивной шкалы подоходного налога будет
решен сам собой. Вице-президент одной из госкомпаний, я сейчас не буду называть
ее, в 2010 году получил 13-ю зарплату в размере 33 млн рублей, хотя на
предприятиях, наверное, уже не знают, что такое 13-я зарплата. Так вот, в 2011
году он же получил 13-ю зарплату в размере 44 млн рублей, а в 2012-м — 56 млн. Я
думаю, что относительно многих наших государственных деятелей этот топ-менеджер
— средний класс.

Именно интересы такого среднего класса сейчас пытается защищать власть.
Только одно это автоматически говорит о необходимости введения прогрессивной
шкалы подоходного налога в России. Налоговая секция Московского экономического
форума предлагает ввести следующую шкалу налога: доходы в размере до 15 тыс.
руб. в месяц вообще не облагаются налогом, от 15 тыс. руб. до 250 — стандартная
ставка 13%. Доходы от 250 тыс. до 1 млн — 30%, свыше 1 млн в месяц — 50%». У
блогеров другое мнение: «Надо не прогрессивную шкалу налогов вводить, а не
позволять менеджерам госкомпаний иметь такие заработки».

«Возможно, стоит подумать над тем, чтобы облагать налогом имеющиеся
состояния? А то сейчас ходят разговоры о том, что собираются повышать налоги
даже на жилье, т. е. люди будут за свое с таким трудом купленное жилье
доплачивать, словно оно у них в ипотеке».

«Прежде чем вводить прогрессивный налог, нужно сначала создать реально
эффективную систему расходования собранных средств. В противном случае эта
система превратится в еще один механизм перераспределения денег».

«Прибыль предприятия получена коллективным трудом, соответственно она должна
распределяться на всех работающих на данном предприятии сотрудников, а не
присваиваться кучкой собственников».

Не ходите бананы покупать

В шести бельгийских супермаркетах внутри ящиков с бананами помимо привычного
содержимого были обнаружены десятки килограммов кокаина из Латинской Америки,
рассказал автор журнала target=_blank>hilarios. livejournal.com: «По уверению представителя сети
супермаркетов, наркотики успели изъять из ящиков раньше, чем они поступили в
розничную продажу, и именно поэтому никто из покупателей не пострадал! В общей
сложности в ящиках с бананами было 65 килограммов отборного зелья,
ориентировочной стоимостью в 3,2 млн евро. Т. е. теоретически, придя в
супермаркет, можно вместе с бананами прихватить пару-тройку пакетиков с
кокаином... на тот случай, если от бананов будет не так хорошо, как ожидалось».
Блогеры дают советы наркоторговцам:

«Логистика ребят подвела, а кто-то вместо нужного товара получил настоящие
бананы, которые потом, наверное, и вставляли по одному горе-поставщику». «Пойду
бананов куплю. А вдруг...»

«Фруктовый наркорынок — только кокаин должен быть в кокосах, бульбуляторы —
стоять рядом с бананами, анаша в ананасах и героин в грейпфрутах».

«Думаю, кто-то до сих пор на тех бананах сидит». «Интересно, если купил в
магазине банан, а в нем кокс оказался, покупателя могут посадить? Хотя, да
откуда же я мог знать, что это кокаин? Максимум — сахарная пудра для улучшения
бананового вкуса».

 Обзор блогосферы подготовил специально для еженедельника «Пятница»
иркутский блогер ВИТАЛИЙ МОСЕЕВ,
target=_blank>avtor@kreatiffchik.ru

Метки:
baikalpress_id:  47 787