Зачем Верховный суд запретил самооборону?

На этой неделе в блогосфере обсуждали скончавшегося Павла Грачева и пенсию. Также блогеры узнали, на какую премию выдвинули участниц группы Pussy Riot, почему Верховный суд запретил самооборону и какое наказание для пьяного водителя будет адекватным.

Герой или предатель?

Блогеры обсуждают личность Павла Грачева, первого министра обороны РФ,
скончавшегося на 65-м году жизни. href="http://starshinazapasa.livejournal.com" target=_blank
target=_blank>starshinazapasa.livejournal.com: «Павел Грачев занимал пост
министра обороны России в 1992—1996 годах в правительстве Виктора Черномырдина.
Он был одним из участников Августовского путча, на стороне ГКЧП командовал
воздушно-десантными войсками, но в ходе путча вместе с группой других военных, в
числе которых были генералы Борис Громов и Владислав Ачалов, перешел на сторону
Бориса Ельцина».

target=_blank>krylov.livejournal.com: «Он был просто советским военным. Даже
не самым худшим. Что старшие увидели его и поставили, сначала приподняв, а потом
назначив на ельцинскую команду — свезло: свою роль сыграло место рождения (даже
название «деревня Рвы» — роскошно), соответствующие родители, фактурная
внешность, корявая речь, глупая крестьянская жадность и крестьянская же сметка,
ну и прочие обстоятельства сложились: нужен был именно такой человек. Я не думаю
даже, что он особо активничал и сам рвался. Человека поставили на лыжи — он
поехал. Было в нем и хорошее. В Афгане живых людей совсем уж штабелями не клал,
расходовал не больше норматива (а ведь это лучшее из всего, что у нас вообще
говорят о наших военачальниках). Перед расстрелом Белого дома нажрался, что в
этих кругах считается признаком человечности. Пытался «сохранить армию» — что
ему в каком-то смысле и удалось, с поправкой на кавычки. В Чечне: ну, в Чечне
было дело государственное, как и в Приднестровье, в Осетии, в Абхазии и так
далее. Не его это было ума дело, его дело было выполнять политические решения и
нести груз ответственности. Груз он донес до могилы, не расплескав ни словечка».

target=_blank>azrail-thul42.livejournal.com: «Одна его заслуга — не дал до
конца демонтировать армию. Были тогда горячие либерастично настроенные головы,
призывавшие сократить армию тысяч до 300. Сердюков бы умилился».

Верховный суд запретил самооборону

Пока Рунет обсуждает закон о том, что ОМОНу разрешено применять грубую
физическую силу в ходе массовых акций и беспорядков, Верховный суд заодно
запретил гражданам противодействовать правоохранителям, рассказал автор журнала
target=_blank>vadeemka.livejournal.com: «Верховный суд (ВС) РФ временно
отказался от разрешения гражданам противодействовать правоохранителям при
применении к ним силы, например, на митингах. Об этом говорится в постановлении
Пленума ВС РФ, посвященном законодательству о необходимой обороне, которое было
принято в четверг в Москве.

В утвержденном документе осталось лишь указание на то, что правомерные
действия находящихся при исполнении должностных лиц, даже если они сопряжены с
причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны для
граждан не образуют. «Позицию о том, что гражданин имеет право на необходимую
оборону, никто не оспаривает. Но объединить одной четкой формулировкой нам пока
не удалось», — сказал Степалин. Он напомнил, что сотрудники ОМОНа и иные
правоохранители являются так называемыми спецсубъектами и их поведение
предписано многими законами. «И в тех случаях, когда они действуют в пределах,
например, своего устава, они не несут ответственности за причинение вреда», —
отметил судья.

Блогеры не понимают сути законопроекта: «Защитник правопорядка убьет
гражданина. Он, может, даже отсидит года два-три. Но гражданину-то будет уже все
равно. И еще вопрос: получат ли родственники хоть какую-то компенсацию?» «А
пусть наши любители либерастии и толеразма попробуют противодействовать
действиям столь любимых ими американских копов или военной полиции США на
оккупированных территориях, или израильским полицейским, или командос. Наверное,
они после этого убедятся, что российский суд просто дал им намного более
гуманную и справедливую возможность не быть смешанным с дерьмом в случае их
противодействия цивилизованным властям». «Как всегда — если бы хотели, чтобы
закон работал, он состоял бы из десяти строк. А так — размазано по куче законов,
и поди найди, кому ты что должен».

«Убила формулировка «например, на митингах». А, например, на улице ко мне и
моим друзьям подойдут полицейские и начнут избивать, а я что, даже сделать
ничего не смогу?».

Прохоров про пенсии

1 октября Минтруда и Минфин должны представить на суд правительства и
общества очередной вариант пенсионной реформы. Михаил Прохоров в своем блоге href="http://md-prokhorov.livejournal.com " target=_blank
target=_blank>md-prokhorov.livejournal.com предлагает иной вариант решения
пенсионной проблемы: «1 октября Минтруда и Минфин должны представить на суд
правительства и общества очередной вариант пенсионной реформы. Уже третий за
последние 10 лет, и я уверен — не последний. Хотя бы потому, что изменения в
пенсионном законодательстве в очередной раз не увязываются со всем блоком
социальных проблем: от необходимости реформирования медицинской отрасли, системы
социального и медицинского страхования до жизненно насущного пересмотра
Трудового кодекса, о котором я уже не раз говорил.

Самое главное — судя по выступлениям чиновников из профильных министерств, и
на этот раз пенсионная реформа не разрешит главное противоречие, которое
заложено в нынешнем законодательстве. Я имею в виду зависимость размера пенсии
от производительности и результатов труда будущих пенсионеров. Уравниловки в
пенсионном вопросе быть не должно, это наследие советской эпохи, от которого
рано или поздно всем нам придется отказаться. В этой связи предлагаю решение,
которое должно стать компромиссом для рыночников и сторонников консервативных
подходов к пенсионной реформе. Сейчас 6% фонда оплаты труда, не превышающего 512
тысяч рублей в год, перечисляется работодателем на накопительную часть пенсии.
То есть чуть больше 30 тысяч ежегодно. При этом, если работник зарабатывает
миллион, накопить с него он сможет все те же 30 тысяч в год.

Я считаю, что для всех тех, кто получает до полумиллиона рублей в год, всю
сумму страховых взносов нужно перечислять на формирование страховой части
пенсии, а не накопительной. Выигрыш их очевиден. Серьезную накопительную пенсию
при маленькой заработной плате не накопишь. Но при этом расчеты показывают, что
если все пенсионные платежи за такого работника будут направляться в страховую
часть, то его пенсия в самом плохом варианте будет расти процентов на 20
быстрее, чем при существующей системе. При этом уже накопленную за предыдущие
годы часть пенсии оставить в управлении пенсионных фондов. Зато всем, кто
зарабатывает от полумиллиона в год и больше, нужно дать право, с их согласия,
направлять взимаемые с их заработных плат 10% на их накопительные счета». У
блогеров все намного проще: «Закон должен быть таким, чтобы каждый мог посчитать
свою пенсию, видеть, что он получит».

«Зарплату получают в зависимости от ума и способностей работающего. Все
пенсионеры должны получать одинаковую пенсию, эквивалентно стоимости нормального
проживания, на текущее положение ценообразования. Пусть экономисты посчитают,
сколько для этого нужно денежных средств. Вот из этого должен быть сформирован
пенсионный фонд». «Тогда для полной справедливости стоит выделить в отдельную
группу работников бюджетной сферы, учителей или медсестер, например, с их
мизерными зарплатами».

Pussy Riot выдвинули на премию Сахарова

Международный скандал вызвало выдвижение панк-группы Pussy Riot на премию
Европейского союза «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова, рассказал автор
журнала target=_blank>llance.livejournal.com: «Вот мне просто интересно. Выдвигая
кого-то на премию, посвященную известному лицу, все ли люди задумываются, как
тот, кому посвящена премия, к этому отнесся бы? В гробу не ворочается? Что-то
мне подсказывает, что Андрею Дмитриевичу Сахарову не понравился бы не только
двухлетний срок за пятиминутное дрыгание ногами в храме во имя свободы, но и
дрыгание само по себе. Он все-таки из поколения, для которого интеллигентность —
не пустой звук». Блогерам все равно на премии:

«МИД расценил выдвижение Европарламентом на премию Сахарова участниц группы
Pussy Riot, осужденных за хулиганство, как вмешательство в работу российского
суда. Кроме того, ведомство полагает, что группа не имеет отношения к награде
«За свободу мысли», а их выдвижение станет проявлением неуважения к памяти
Андрея Сахарова». «Европарламент — тот еще паноптикум. Там такие чудаки сидят.
Корабль уродов». «Бедный Сахаров, он, наверно, в гробу не то что
переворачивается, а сальто уже делает».

«Если человек нагадил на чьей-то могиле или в родильном отделении — это что,
выражение свободы мысли? Мне по-другому не объяснить неверующим, как оскорблены
чувства верующих. В чем свобода мысли-то? Во вседозволенности?» «В свое время
мне было обидно, что нобелевку по экономике не дали М.Хазину, но после
присуждения Обаме нобелевки за мир у меня пропали всякие иллюзии в критериях
выбора. Так что сегодня награждение — это никак не результат каких-то заслуг, а
просто очередная PR-поддержка очередного проекта». «Сахаров был приличным
человеком, зачем валять его светлое имя в такой грязи?»

«Это как надо настроить против себя весь мир, чтобы твоим политическим
оппонентам, за не самую приличную протестную акцию, были готовы выдать премию
мировой значимости?» «Да уж, есть от чего за голову схватиться. Эта самая
свобода слова и погубит Европу».

Наказание пьяному водителю

После крупной аварии, произошедшей 22 сентября на Минской улице в Москве,
блогеры и власти снова задумались о наказании для водителей, находящихся за
рулем в нетрезвом виде. О новых инициативах рассказал автор журнала href="http://solomatin-o-v.livejournal.com" target=_blank
target=_blank>solomatin-o-v.livejournal.com: «Депутаты Государственной думы
решили положить конец трагедиям на российских дорогах и ужесточить
ответственность за езду в пьяном виде. Автомобилистов, совершивших наезд со
смертельным исходом в состоянии алкогольного опьянения, предлагают наказывать
лишением свободы на срок от 15 лет до пожизненного. Данная инициатива наверняка
найдет сторонников на фоне последних громких аварий.

На минувших выходных пьяный водитель протаранил пассажирскую остановку, в
результате чего погибли пятеро детей-сирот, воспитательница детдома и ее супруг.
По мнению парламентариев, печальная статистика свидетельствует о том, что
ситуация со смертностью на дорогах ухудшается с каждым годом. В МВД заявляют,
что в среднем по России гибнут около 100 человек в сутки». Блогеры недоумевают:

«Эта проблема извечна, еще недавно те же самые законодатели разрешали пить за
рулем, теперь предлагают уничтожать пьяных водителей».

«Не лишения прав и не тюрзаки для пьяных ДТП нужны, а огромные штрафы и
пожизненные компенсации пострадавшим». «Нужно лишать автомобиля на три года.
Попался пьяный — отдай права и тачку на штрафстоянку, чтобы соблазна не было,
пусть стоит три года, ржавеет. И профилактика отличная — не на чем ездить и не
надо споров о неприкосновенности собственности».

 Обзор блогосферы подготовил специально для еженедельника «Пятница»
иркутский блогер ВИТАЛИЙ МОСЕЕВ
target=_blank>avtor@kreatiffchik.ru

Метки:
baikalpress_id:  47 711