Дело чести

Киренские депутаты расплатились по суду

«Я на вас в суд подам!» Благодаря многочисленным ликбезам, которые считает нужным проводить каждый уважающий себя телеканал в форме передач «Час суда», «Суд идет» и т. д., эта фраза стала расхожей. Ее, как угрозу, произносят в любом споре интересов, будь то семейный скандал, конфликт между продавцом и покупателем или перепалка в общественном транспорте. Но такого, чтобы бывший сотрудник районной администрации засудил сразу восемь депутатов, еще не было.

— Противостояние началось еще в 2009 году, когда состоялись выборы мэра и
депутатов Киренской районной думы, — рассказывает герой дня Сергей Александров.
— Я в то время работал первым заместителем мэра Киренского района. Вплотную
занимался северным завозом, сферой жилищно-коммунального хозяйства, во время
паводков тесно сотрудничал с ГУ МЧС России по Иркутской области. Под моим
руководством был создан Киренский поисково-спасательный отряд — структурное
подразделение АСС Иркутской области.

В августе прошлого года Александрову поступило предложение занять должность
начальника Аварийно-спасательной службы Иркутской области. При этом собственник
учреждения — Министерство имущественных отношений Иркутской области — направил
запрос на характеристику кандидата по прошлому месту работы. И вот тут-то бывшие
коллеги дали волю чувствам — написали отвратительную характеристику.

«Недобросовестно относился к своим обязанностям, незаконно продавал земельные
участки и проводил махинации с северным завозом, организовал нечистоплотную
избирательную кампанию в выборах мэра Катангского района, на должность которого
он баллотировался. В обращении с подчиненными груб, не терпит возражений,
навязывает свое мнение».

В общем, работодатель, получивший на соискателя такую характеристику, на
пушечный выстрел побоится подпускать его к своей организации. Однако 1 декабря
2011 года Сергей Александров был назначен на должность заместителя начальника
АСС Иркутской области. А 5 декабря он подал исковое заявление в Киренский
районный суд к восьми депутатам районной Думы о защите чести, достоинства и
деловой репутации, компенсации морального вреда. — Эта характеристика оскорбляла
меня, — говорит Сергей Александров. — Каждый из десяти пунктов — это только их
мнение, не имеющее под собой никаких оснований и доказательств. Я был уверен,
что у меня получится доказать это в суде.

Заседание суда первой инстанции на 95% удовлетворил требования истца, признав
озвученные в его адрес факты не соответствующими действительности. Киренский
районный суд постановил обязать ответчиков написать опровержение собственной
характеристике и направить его в Минимущества. В качестве возмещения морального
вреда с каждого депутата было решено взыскать по 3 тысячи рублей. Вроде и
небольшая, символическая, можно сказать, сумма, но слуги народа не спешили
отдавать деньги. Именно поэтому случай попал на контроль еще и судебных
приставов.

— В Киренский районный отдел судебных приставов по заявлению истца
(взыскателя) Киренским районным судом было направлено 8 исполнительных
документов об обязании должников дать опровержение и 8 исполнительных листов о
взыскании морального вреда в размере 3 тыс. руб. с каждого, — поясняет начальник
Киренского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области
Дмитрий Сафьянников. — На сегодня исполнительные документы по обязанию должников
дать опровержение исполнены полностью. Моральный вред 7 должников компенсировали
в установленные для добровольного исполнения сроки, и производства окончены. По
одному исполнительному производству вынесено постановление об удержании
задолженности из дохода должника, и в ближайшее время исполнительное
производство будет окончено фактическим исполнением.

Из решения суда

«В ходе судебного разбирательства гражданского дела судом было установлено,
что письмо от 7 октября 2011 года на имя министра имущественных отношений
Иркутской области Михаила Карасева исходило не от Думы Киренского района, а
лично от ответчиков, которые являются депутатами Думы. Сведения представляют
собой утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности.
Утверждают о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестных
поступков, его неэтичном поведении в политической жизни, его недобросовестности
при осуществлении административно-хозяйственной деятельности, о нарушении им
деловой этики. Данное утверждение каждое в отдельности, а тем более в своей
совокупности, умаляют его честь и достоинство, деловую репутацию, формируя у
лиц, с которыми он контактирует, негативный образ о личных морально-этических и
деловых качествах. Распространение данных сведений ответчиками имело целевую
направленность — создание препятствий в назначении его на должность руководителя
казенного учреждения».

ТАТЬЯНА ЕРМАКОВА, target=_blank>tatyanae@pressa.irk.ru Фото автора и предоставлены
пресс-службой УФССП России по Иркутской области

Загрузка...